Volltextveröffentlichungen (3)

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rewis.io
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

• VGH Bayern, 20.03.2018 - 15 CS 17.2523

  Baugenehmigung für das Vorhaben "Neubau Wohn- und Geschäftshaus mit Mittelgarage" …

  Auszug aus AG Geldern, 03.07.2020 - 4 C 2/20

  Unerlässlich ist eine Güter- und Interessenabwägung, die auch den Interessen der Grundstückseigentümer Rechnung trägt (BayVGH, Beschl. v. 20.03.2018, Az.: 15 CS 17.2523, Rn. 25 [juris]).

  Sollte man das Einfügungsgebot gemäß § 34 Abs. 1 BauGB i.V.m. dem Gebot der Rücksichtnahme hier zusätzlich für anwendbar halten, ergibt sich auch daraus keine abweichende Betrachtung, weil das Einfügungsgebot in seiner Schutzwirkung den Wertungen des § 15 Abs. 1 BauNVO entspricht (vgl. BayVGH, Beschl. v. 20.03.2018, Az.: 15 CS 17.2523, Rn. 25 [juris];… BVerwG, Urt. v. 05.12.2013, Az.: 4 C 5/12; BVerwGE 148, 290-297;… Rn. 21 [juris]).

• BGH, 13.12.2011 - XI ZR 51/10

  Zur Haftung für unterbliebene Adhoc-Mitteilungen aus § 37b WpHG

  Auszug aus AG Geldern, 03.07.2020 - 4 C 2/20

  Darüber hinaus soll ein potentiell entstehender Schadensersatzanspruch unter Berücksichtigung des haftungsrechtlichen Gesamtsystems tragbar sein (etwa: BGH, Urt. v. 13.12.2011, Az.: XI ZR 51/10, in WM 2012, 303 [306]).

  Im von der Beklagtenseite zitierten Urteil BGH, NJW 2012, 1800 wurde die Schutzgesetzeigenschaft auch deshalb ausgeschlossen, weil im WpHG ein spezieller Schadensersatzanspruch zwischen Geschädigtem und Schädiger existiert (mittlerweile §§ 97, 98 WpHG).

• VGH Bayern, 15.10.2019 - 15 ZB 19.1221

  Erfolgloser Berufungszulassungsantrag wegen Nichtvorliegens eines …

  Auszug aus AG Geldern, 03.07.2020 - 4 C 2/20

  Denn hier soll im Einzelfall eine Nutzung untersagt werden, die vom Satzungsgeber eigentlich zugelassen ist (BayVGH, Beschl. v. 15.10.2019, Az.: 15 ZB 19.1221, Rn. 10 [juris]; BVerwG, Beschl. v. 13.05.2002, Az..: 4 B 86.01- NVwZ 2002, 1384f).

  Der Gebietsprägungserhaltungsanspruch ist typischerweise dann verletzt, wenn Ausnahmebebauungen im Sinne der § 31 Abs. 1, Abs. 2 BauGB, §§ 2-14 Abs. 3 BauNVO ein solches Gewicht erlangen, dass die "Ausnahme zur Regel" wird, also Quantität in Qualität umschlägt (BayVGH, Beschl. v. 15.10.2019, Az.: 15 ZB 19.1221, Rn. 10 [juris];… VG München, Besch. v. 31.07.2014, Az.: M 8 SN 14.2877, Rn. 54 [juris]).

 
• BVerwG, 13.05.2002 - 4 B 86.01

  Gebot der Rücksichtnahme; Anspruch auf Gebietserhaltung; Gebietsverträglichkeit; …

  Auszug aus AG Geldern, 03.07.2020 - 4 C 2/20

  Denn hier soll im Einzelfall eine Nutzung untersagt werden, die vom Satzungsgeber eigentlich zugelassen ist (…BayVGH, Beschl. v. 15.10.2019, Az.: 15 ZB 19.1221, Rn. 10 [juris]; BVerwG, Beschl. v. 13.05.2002, Az..: 4 B 86.01- NVwZ 2002, 1384f).
• VGH Bayern, 18.02.2020 - 15 CS 20.57

  Nachbarschutz und Baugebietsfestsetzung

  Auszug aus AG Geldern, 03.07.2020 - 4 C 2/20

  Als "gebietsfremd" gilt jede Nutzung, die sich bei typisierender Betrachtung weder unter Abs. 2, noch Abs. 3 der jeweils einschlägigen Festsetzung des Bebauungsplans fassen lässt (vgl. BayVGH, Beschl. v. 18.02.2020, Az.: 15 CS 20.57, Rn. 17 [juris]).
• OLG Düsseldorf, 06.07.1979 - 4 U 18/79

  Ortssatzungen als Schutzgesetze; Begründung eines Schadensersatzanspruchs; Licht …

  Auszug aus AG Geldern, 03.07.2020 - 4 C 2/20

  Der Satzungsgeber unterläuft damit in Verbindung mit dem Schadensersatzanspruch aus § 823 Abs. 2 BGB auch keine einfach-gesetzlichen Bestimmungen (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 6.7. 1979, Az.: 4 U 18/79, in NJW 1979, 2618).
• BVerwG, 05.12.2013 - 4 C 5.12

  Unbeplanter Innenbereich; offene Bauweise; Doppelhaus; Baunutzungsverordnung als …

  Auszug aus AG Geldern, 03.07.2020 - 4 C 2/20

  Sollte man das Einfügungsgebot gemäß § 34 Abs. 1 BauGB i.V.m. dem Gebot der Rücksichtnahme hier zusätzlich für anwendbar halten, ergibt sich auch daraus keine abweichende Betrachtung, weil das Einfügungsgebot in seiner Schutzwirkung den Wertungen des § 15 Abs. 1 BauNVO entspricht (…vgl. BayVGH, Beschl. v. 20.03.2018, Az.: 15 CS 17.2523, Rn. 25 [juris]; BVerwG, Urt. v. 05.12.2013, Az.: 4 C 5/12; BVerwGE 148, 290-297;… Rn. 21 [juris]).
• BGH, 16.03.2004 - VI ZR 105/03

  Schadensersatzansprüche von Automatenaufstellern gegenüber den Herstellern von …

  Auszug aus AG Geldern, 03.07.2020 - 4 C 2/20

  Dies ist immer dann anzunehmen, wenn der Schutz Dritter sich nicht nur faktisch (als Rechtsreflex) ergibt, sondern gerade auch vom Gesetzgeber beabsichtigt ist (… Sprau in Palandt, § 823 Rn. 58; BGH, Urt. vom 16.04.2004 Az.: VI ZR 105/03, Rn. 8 [juris]).
• BVerwG, 18.12.2007 - 4 B 55.07

  Bebauungsplan; Art der Nutzung; gebietsfremde Nutzung; angrenzendes Baugebiet; …

  Auszug aus AG Geldern, 03.07.2020 - 4 C 2/20

  Wer selbst die Beschränkungen des Bebauungsplans hinzunehmen hat, kann dies auch von seinen Nachbarn verlangen (Schicksalsgemeinschaft) (s. nur: BVerwG, Beschl v. 18.12.2007, Az.: 4 B 55/07, Rn. 5f. [juris]).
• VG München, 31.07.2014 - M 8 SN 14.2877

  Unbeplanter Innenbereich; faktisches reines Wohngebiet; …

  Auszug aus AG Geldern, 03.07.2020 - 4 C 2/20

  Der Gebietsprägungserhaltungsanspruch ist typischerweise dann verletzt, wenn Ausnahmebebauungen im Sinne der § 31 Abs. 1, Abs. 2 BauGB, §§ 2-14 Abs. 3 BauNVO ein solches Gewicht erlangen, dass die "Ausnahme zur Regel" wird, also Quantität in Qualität umschlägt (…BayVGH, Beschl. v. 15.10.2019, Az.: 15 ZB 19.1221, Rn. 10 [juris]; VG München, Besch. v. 31.07.2014, Az.: M 8 SN 14.2877, Rn. 54 [juris]).
• BGH, 28.06.1985 - V ZR 43/84

  Wirkung eines klageabweisenden Urteils gegen einen Miteigentümer

• OVG Sachsen, 08.09.2020 - 4 B 28/20

  Naturschutzgebiet; Vogelschutzgebiet; strategische Umweltprüfung; …

  4 Die Antragstellerin hat am 23. Januar 2020 einen Normenkontrollantrag gegen "den Freistaat Sachsen, vertreten durch das Landratsamt Nordsachsen", gestellt (4 C 2/20), über den noch nicht entschieden ist, und zugleich, ebenfalls gegen "den Freistaat Sachsen, vertreten durch das Landratsamt Nordsachsen", im vorliegenden Verfahren um vorläufigen Rechtsschutz ersucht.

  22 Wegen des weiteren Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Gerichtsakte des Verfahrens 4 C 2/20 sowie auf die vom Antragsgegner vorgelegten Akten Bezug genommen.

  Dieser ist im Hauptsacheverfahren 4 C 2/20 im Hinblick auf die wirtschaftlichen Interessen der Antragstellerin - vorläufig - mit 30.000,00 EUR festgesetzt worden.